سرمایه گذاری مانند شما در Tinder: سریع به سمت چپ بکشید

Translating…

Tinder, but I am aware of its salient feature; swipe right on the photo of someone you might want to meet and swipe left on the photo of someone you recognize is not for you. (And in case my wife Lisa is reading, no, I’m not secretly using Tinder; you can find out how swipes work bylooking at Google.) I’ve heard that many look askance at this as a way to find a potential connection; often one needs more than a quick glance to truly assess the worthiness of another person. In the stock market, though, notwithstanding the readily accessible data and the multitude of tools and techniques we can use to analyze it all, the single best thing many can do to control risk is, metaphorically speaking, to just swipe left and move on. If you prefer another analogy, think of an NFL quarterback throwing the ball out of bounds rather than forcing it into tight coverage and taking on higher-than-usual risk of an interception.

© Can Stock Photo / Nicoletalonescu

What Do You Think Of This Stock?

For some reason, it’s widely assumed that anyone who is serious about the stock market has to have an opinion on every stock that comes to their attention. It’s OK to say bullish; the worst that can happen is that others say you’re wrong. It’s the same if you say you’re bearish, or neutral (to sound classy, you might want to say it’s a Hold or Market Performer). But to say “I don’t know” , , , that’s a whole different thing. If you say that, it’s not about being right or wrong. The concern shifts to whether you’ll be seen as being dumb.

Presentations such as those which can be found on theChaikin Analyticsplatform can go a long way toward reducing the number of times when you really have to shoot in the dark. Given the Power Gauge rating and its components and the bottom-to-top process of reading the charts, its possible, in many cases, to formulate opinions, sound opinions no less, on unfamiliar stocks and do so very quickly.

Sometimes, though, even a presentation like this can leave you feeling as if your brain has been turned inside out. Consider Figure 1, which is a Chaikin presentation ofSalesforce.com(CRM) as shown to me a couple of weeks ago by Chaikin Analytics colleague Pete Carmasino.

Figure 1

author

Pointing us in a bullish direction, we have:

  • A Neutral score in our 20-factor “technamentalPower Gauge rating(OK, it’s not Bullish per se, but Neutral is close)
  • A strong industry (we often like to think of each stock as being unique but the reality is that stocks prefer to move in the company of posses; i.e. industry trends account for an important component of a stock’s prospects)
  • Strong Money Flow (based on our combination volume-price direction indicator which, in this case, tells us that bidders have been more motivated than potential sellers to get trades executed; also, given that Institutions tend to dominate the market and that Institutional Investors tend to do their homework, we can assume this indicator tells us whether “smart money” has been moving into or out of the stock)
  • An acceptable short-term oscillator that points to an oversold condition for the stock, not an extreme one, but a level that is acceptable

On the other side of the coin, we have:

  • Mixed signals with respect to trends (the long term trend is OK but more recent trends are weak)
  • A very bearish “stock personality,” defined as performance relative to the S&P 500 SPDR ETF (SPY)
  • A Relative Strength sell signal

On a strict count of bullet points, the bulls win 4-3. But if we weight the items according to importance, that horrific stock personality counts for a lot. (Seriously: Today’s information era is vastly different from the world that motivated Ben Graham to create Mr. Market to represent the emotional irrational herd waiting to be fleeced by a smarter you. If you challenge Mr. Market today, you really need to be pointing to some clear-cut reasons. Put another way, assume Mr. Market is innocent until proven guilty.) The near-bullish Power Gauge takes away some of the sting — but not as much as it might be if it crossed the line over into outright bullish territory. On the other hand that strong money flow is something to consider . . . .

Are you getting confused, or perhaps irritated?

© Can Stock Photo / alphaspirit

That would be understandable. And that’s the context of the puzzle Pete presented to me. How might this sort of situation be explained to a client having trouble trying to figure out what to do about the stock?

Choose The Best Possible Answer

Here are three potential ways we could respond to a situation like this.

  1. “I’m bullish.”
  2. “I’m bearish.”
  3. “I’m don’t want to answer. I’m out of here.”

Pete and I both leaned a bit toward B but ultimately, we converged on C. Believe it or not, the single most important determinant of investment success may be one’s willingness to choose C.

The Cult Of Genius

Today, we’re bombarded by opinions on just about every stock (and on just about everything else). It seems only natural. This is the information age when we’re bombarded with economic and company data that’s available for the low, low price of zero as well as reasonably priced analytics and data-crunching tools. We can get more up-to-date information on our phones than Graham or Dodd could have accumulated in in hours at best or, depending on what they were looking at, perhaps days or weeks. How dare we squander these advantages by shrugging our shoulders and staring blankly into space! We’ll never get to be a star on CNBC that way.

The Genius Trap

Actually, we don’t have to shrug our shoulders and stare into space when presented with a conundrum such as the one illustrated in Figure 1. Nor need we feel trapped by a quest to appear brilliant.

© Can Stock Photo / koya979

My response to the puzzle was to metaphorically say “I don’t want to answer. I’m out of here and moving on to a much better place.” There are many fish in the sea and many stocks in the market. The world won’t come to an end if you decide to pass on Salesforce, and that’s so even if the stock winds up doubling. Your goal is to perform well and it doesn’t make a difference whether you do it with Stock A, Stock B, Stock G, Stock Q or Stock #$*!&@. All you need to is imitate the folks on Tinder: Swipe left and move on to the next profile in the queue, and keep going until you find the right person or the right stock.

Escaping The Trap – Case Study #1, Chaikin Analytics Discovery

On Chaikin Analytics, my first inclination in a situation like this is to input CRM into the site’s “Discovery Tool” which identifies key characteristics of the stock in question and suggests others with common elements you might consider as alternatives.

Figure 2

author

The image doesn’t show the exhaustive list of alternative ideas. I can see more in each category by clicking on the arrows on the sides.

Also, the illustration here shows two categories of alternative ideas. Scrolling down further would have shown me three additional categories; Similar Neutral Stocks, Similar Technicals, and ETFs Holding CRM. I can go through each category easily by clicking the “View in Workspace” link. Figure 3 shows what I’d be looking at if I clicked to “Stocks like CRM” in the workspace.

Figure 3

author

Figure 4 shows the Checklist for the first stock on the list.

Figure 4

author

Right here, at the outset, the beginning of the alphabetical list, I’m already seeing a more appealing candidate than Salesforce. But like with Tinder, I can keep clicking on one after another until I find my perfect match.

Escaping The Trap – Case Study #2, Chaikin Analytics Screening

If you’re on a site that has a screener, you can use that to find alternative ideas. Build a screen based on what you like about the conundrum stock and add additional rules to correct the deficiencies.

Using theChaikin Analytics screener, I might start by inputting rules based on the bullish aspects of Salesforce.

  • Industry is Computer Software or Services
  • Power Gauge ranks is Neutral or better
  • Price Level is Oversold
  • Money Flow is Strong

Panuku, I’ll add some rules to correct things that bothered me about Salesforce:

  • Price Level above EMA21
  • Price Level 2 above Rising LT Trend
  • Relative Strength is strong

Figure 5 shows the a portion of the screen and the passing companies (which, as with Discovery results, can be viewed in the Workspace for easy Tinder-like swiping).

Figure 5

author

Escaping the Trap – Case Study # 3, Seeking Alpha Peers

Seeking Alpha also presents left-swipers with easy ways to find a more appealing matches. Input a ticker, click on “Peers.” The default submenu, Key Stats Comparison” compares the inputted stock to various peer equities. (You can make your own choices as to which peers you’ll see, but if you’re in Tinder-searching mode, you’ll probably be fine sticking with what Seeking Alpha shows you by default).

Meanwhile, the Chaikin case studies spring naturally from its heritage as a quantitative investment analytics-driven firm. Seeking Alpha, on the other hand, puts its community-based heritage to work in the next menu choice, Related Stocks.” Here, too, the inputted ticker is compared with various peers on many quantitative bases, but what’s interesting is how the peer group is determined: It’s based on stocks that are also followed by other Seeking Alpha users who follow the inputted ticker.

Finally, Seeking Alpha, like Chaikin, taps into ETFs as idea generators. In the case of Seeking Alpha, you can click on the sub-menu item “Related ETFs” to see a list of ETFs with significant exposure to the input stock (sorted from high to low on the basis of portfolio weight), and a list of ETFs whose prices correlate positively with the input ticker.

So Who Really Is The Genius?

My marital status is such that I have no opinion on the wisdom of being quick to swipe left on Tinder. But my professional experience suggests to me that a high degree of comfort with the leftward swipe can be an investor’s best friend.

This does not mean you should limit your due diligence on a stock to a matter of nano-seconds. Carelessness is most definitely NOT a virtue. I think that’s something about which every investor can agree. The issue is whether obsession is a virtue. It’s not.

In the world of classrooms, we often find companies with talented management, talented employees, great products or services, sustainable competitive advantages, strong balance sheets, great prospects and shares with reasonable valuations. On the other side of the coin, we find the buggy-whip producing corporate dumpster fires. In the real world, we rarely, if ever, see either extreme. The companies we evaluate and in which we invest tend to always be a blend of pros and cons. That means we’re always looking at contradictions and eventually, acting, not on the basis or an obvious signal but based on a weight-of-the-evidence approach.

xxxx image: scales

author

Any investor can act and succeed when the weight of evidence is heavily tilted to one side. The truly talented investors are those who can cope with ambiguity. And when we’re in this position, there are two possible responses:

  1. Prioritize – Assign different degrees of importance (quants would say “wights” or”factor loadings” to different items and thusly convert a middle-of-the-road answer to one that is more clear-cut
  2. Swipe Left – Recognize that the prioritizing approach is not bringing clarity and that the best answer is to give up and move on to something else.

The Prioritize path is well understood, widely practiced, and well respected, as it should be.

The Swipe Left approach, however, is not so well discussed and respected. That needs to change.

It’s always an invitation to trouble when one acts just for the sake of acting. (I remember arguments I had with family friends back around 2007 who were irritated when I tried to talk them out of buying co-ops: “But I have to buysomething.”)What’s completely indefensible is forcing one’s self to reach a conclusion on X when (a) the evidence leads to a hung jury, and (b) the idea that caused you to look at X in the first place can serve so easily as a catalyst that can lead to so many potentially better alternatives and better still, alternatives that are consistent with the general idea that initially inspired you.

If you have a non-financial reason for wanting to own or avoid a stock (“That company makes assault weapons and I won’t associate with it under any conditions,” “My recent-graduate son/daughter took a job at this company and I want to express my support by investing in it”), then by all means act accordingly (assuming you go in with eyes open to the very real possibility it may not work out well from a financial point of view — that’s ok since there’s more to life than finances).

But when you care about the financial implications of an investment decision, the answer is clear: The true geniuses are those who recognize a need to swipe left and who know how to use turn such occasions into better opportunities.

>

I’ve never used the dating appTinder, but I am aware of its salient feature; swipe right on the photo of someone you might want to meet and swipe left on the photo of someone you recognize is not for you. (And in case my wife Lisa is reading, no, I’m not secretly using Tinder; you can find out how swipes work bylooking at Google.) I’ve heard that many look askance at this as a way to find a potential connection; often one needs more than a quick glance to truly assess the worthiness of another person. In the stock market, though, notwithstanding the readily accessible data and the multitude of tools and techniques we can use to analyze it all, the single best thing many can do to control risk is, metaphorically speaking, to just swipe left and move on. If you prefer another analogy, think of an NFL quarterback throwing the ball out of bounds rather than forcing it into tight coverage and taking on higher-than-usual risk of an interception.

Stick with a bad date? Darned if I know. Stick with a confusing stock? No way!

© Can Stock Photo / Nicoletalonescu

What Do You Think Of This Stock?

For some reason, it’s widely assumed that anyone who is serious about the stock market has to have an opinion on every stock that comes to their attention. It’s OK to say bullish; the worst that can happen is that others say you’re wrong. It’s the same if you say you’re bearish, or neutral (to sound classy, you might want to say it’s a Hold or Market Performer). But to say “I don’t know” , , , that’s a whole different thing. If you say that, it’s not about being right or wrong. The concern shifts to whether you’ll be seen as being dumb.

Presentations such as those which can be found on theChaikin Analyticsplatform can go a long way toward reducing the number of times when you really have to shoot in the dark. Given the Power Gauge rating and its components and the bottom-to-top process of reading the charts, its possible, in many cases, to formulate opinions, sound opinions no less, on unfamiliar stocks and do so very quickly.

Sometimes, though, even a presentation like this can leave you feeling as if your brain has been turned inside out. Consider Figure 1, which is a Chaikin presentation ofSalesforce.com(CRM) as shown to me a couple of weeks ago by Chaikin Analytics colleague Pete Carmasino.

Figure 1

Good stock? Bad Stock? What do you think?

author

Pointing us in a bullish direction, we have:

  • A Neutral score in our 20-factor “technamentalPower Gauge rating(OK, it’s not Bullish per se, but Neutral is close)
  • A strong industry (we often like to think of each stock as being unique but the reality is that stocks prefer to move in the company of posses; i.e. industry trends account for an important component of a stock’s prospects)
  • Strong Money Flow (based on our combination volume-price direction indicator which, in this case, tells us that bidders have been more motivated than potential sellers to get trades executed; also, given that Institutions tend to dominate the market and that Institutional Investors tend to do their homework, we can assume this indicator tells us whether “smart money” has been moving into or out of the stock)
  • An acceptable short-term oscillator that points to an oversold condition for the stock, not an extreme one, but a level that is acceptable

On the other side of the coin, we have:

  • Mixed signals with respect to trends (the long term trend is OK but more recent trends are weak)
  • A very bearish “stock personality,” defined as performance relative to the S&P 500 SPDR ETF (SPY)
  • A Relative Strength sell signal

On a strict count of bullet points, the bulls win 4-3. But if we weight the items according to importance, that horrific stock personality counts for a lot. (Seriously: Today’s information era is vastly different from the world that motivated Ben Graham to create Mr. Market to

نشانگر گله غیر عقلانی عاطفی است که انتظار دارد توسط شما باهوش تر شود. اگر امروز آقای مارکت را به چالش می کشید ، واقعاً باید به برخی از دلایل روشن اشاره کنید. به عبارت دیگر ، فرض کنید که آقای بازار بی گناه است تا زمانی که مقصر شناخته نشود.) قدرت سنج نزدیک به صعود مقداری از این مزاحمت را از بین می برد – اما نه به همان اندازه که ممکن است در صورت عبور از خط به سرزمین آشکار صعودی باشد. از طرف دیگر ، جریان پول قوی موضوعی است که باید مورد توجه قرار گیرد. . . .

آیا سردرگم می شوید ، یا شاید تحریک شده اید؟ span>

چگونه ممکن است کسی با سهام ترسیم شده در شکل 1 روبرو شود؟

© Can Stock Photo / algmentpirit

این قابل درک است. و این بستر معمایی است که پیت به من ارائه داد. چگونه می توان این نوع وضعیت را برای مشتری توضیح داد که در تلاش است تا بفهمد در مورد سهام چه کاری باید انجام دهد؟ span>

بهترین پاسخ ممکن را انتخاب کنید

در اینجا سه ​​روش بالقوه وجود دارد که ما می توانیم به چنین وضعیتی پاسخ دهیم.

  1. “من صعودی هستم.”
  2. “من در حال نزولی هستم.”
  3. “من نمی خواهم جواب بدهم. من از اینجا خارج نیستم.

من و پیت هر دو کمی به سمت B تکیه دادیم اما در نهایت ، ما روی همگرایی قرار گرفتیم. باور کنید یا نه ، مهمترین عامل تعیین کننده موفقیت در سرمایه گذاری ممکن است تمایل شخص به انتخاب C.باشد>

فرقه نبوغ b>

امروز ، ما تقریباً در مورد هر سهام (و تقریباً در مورد همه موارد دیگر) با نظرات خود بمباران می کنیم. به نظر می رسد فقط طبیعی است. این عصر اطلاعات است که ما با داده های اقتصادی و اقتصادی بمباران می شویم که برای قیمت پایین ، صفر و قیمت پایین و همچنین ابزارهای آنالیز و ابزارهای جمع آوری داده با قیمت مناسب در دسترس است. ما می توانیم اطلاعات جدیدتر از تلفن هایمان بدست آوریم تا اینکه گراهام یا Dodd بتوانند در ساعت ها به بهترین شکل ممکن یا در بسته به آنچه که آنها به دنبالش جمع می شدند ، بسته باشند. چطور جرات می کنیم با کوچک کردن شانه ها و خیره شدن به فضای خالی ، این مزایا را از بین ببریم! ما هرگز به این ترتیب ستاره CNBC نمی شویم. whanganga a>

تبهکار b>

در واقع ، هنگامی که با معلولی مانند آنچه در شکل 1 نشان داده شده است ، نباید شانه های خود را کوچک کنیم و به فضا خیره شویم. دیگر نیازی نیست که احساس کنیم گرفتار تلاش هستیم تا درخشان به نظر برسد.

اگر شما را مجبور به عقیده در بورس سهام کنید که واقعاً برای شما پیش نمی آید ، این همان کاری است که می خواهید به مغزتان انجام دهید. p>

© Can Stock Photo / koya979

پاسخ من به معما این بود که استعاره بگویم “من نمی خواهم جواب بدهم. من از اینجا خارج شده ام و به مکان بسیار بهتری می روم. “در دریا ماهی های زیادی وجود دارد و ذخایر زیادی در بازار وجود دارد. اگر تصمیم بگیرید که به Salesforce بپیوندید ، دنیا به پایان نمی رسد ، و این حتی اگر سهام دو برابر شود ، چنین می شود. هدف شما این است که عملکرد خوبی داشته باشید و فرقی نمی کند شما با Stock A ، Stock B ، Stock G ، Stock Q یا Stock # $ *! & @ تفاوت داشته باشید. تنها کاری که باید انجام دهید تقلید از قومها در Tinder است: به سمت چپ بکشید و به صفحه بعدی بروید و به صفحه بعدی بروید و تا زمانی که فرد مناسب یا موجودی مناسب را پیدا نکنید ، حرکت کنید.

فرار تله – مطالعه موردی شماره 1 ، کشف تحلیلی Chaikin

در Chaikin Analytics ، اولین تمایل من در وضعیتی مانند این ، وارد کردن CRM به سایت “ابزار کشف“که ویژگی های اصلی سهام مورد نظر را مشخص می کند و به دیگران با عناصر مشترکی که شما ممکن است به عنوان گزینه های دیگر در نظر بگیرید ، پیشنهاد می کند.

شکل 2

ابزار کشف Chaikin Analytics

نویسنده

تصویر لیست جامع ایده های جایگزین را نشان نمی دهد. من می توانم با کلیک روی پیکان های موجود در طرفین ، موارد بیشتری را ببینم.

همچنین ، تصویر در اینجا دو دسته از ایده های جایگزین را نشان می دهد. پیمایش بیشتر به من سه دسته دیگر را نشان می داد. سهام خنثی مشابه ، تکنیک های مشابه و ETF ها که CRM را نگه می دارند. من می توانم با کلیک بر روی پیوند “مشاهده در فضای کاری” هر طبقه را به راحتی طی کنم.شکل 3 نشان می دهد که اگر در فضای کاری روی “سهام مانند CRM” کلیک کردم ، چه چیزی را می خواهم جستجو کنم. whanganga a>

شکل 3

ارزیابی سهام یافت شده از طریق ابزار کشف Chaiklin Analytics Discovery

نویسنده

شکل 4 لیست چک لیست اولین سهام موجود در لیست را نشان می دهد.

شکل 4

من با سهام مشاهده شده در شکل 1. شروع کردم به سرعت به اینجا رسیدم. کجا ترجیح می دهید تمرکز کنید؟

نویسنده

درست در اینجا ، در آغاز لیست الفبایی ، من در حال حاضر یک نامزد جذاب تر از Salesforce می بینم. اما مانند Tinder ، من می توانم بر روی کلیک بر روی یکی از دیگر تا زمانی که مسابقه عالی خود را بیابم

فرار تله – مطالعه موردی شماره 2 ، غربالگری تجزیه و تحلیل Chaikin

اگر در سایتی هستید که دارای یک صفحه نمایش است ، می توانید از آن برای یافتن ایده های جایگزین استفاده کنید. یک صفحه نمایش را بر اساس آنچه دوست دارید در مورد سهام معاصر ایجاد کنید و برای اصلاح نواقص قوانین دیگری را اضافه کنید.

با استفاده ازصفحه نمایش Chaikin Analytics، ممکن است با وارد کردن قوانینی بر اساس جنبه های صعودی Salesforce شروع کنم. دهانه>

  • صنعت نرم افزار رایانه یا خدمات است
  • رده های اندازه گیری نیرو خنثی یا بهتر است
  • است

  • سطح قیمت فراتر است
  • جریان پول قوی است

در مرحله بعد ، برخی از قوانین را برای تصحیح مواردی که درمورد Salesforce برای من زحمت کشیده است ، اضافه می کنم:

  • سطح بالاتر از EMA21
  • سطح 2 قیمت بالاتر از افزایش روند LT
  • قدرت نسبی قوی است span>

شکل 5 بخشی از صفحه نمایش و شرکت های در حال عبور را نشان می دهد (که مانند نتایج Discovery می توانید در فضای کاری برای کشیدن آسان Tinder-like مانند مشاهده کنید). whanganga a>

شکل 5

ایده های بیشتر ، اکنون از صفحه نمایش Chaikin Analytics. . . و همه به طور بالقوه بهتر از مکان گیج کننده (شکل 1) که من از آن شروع کردم

است

نویسنده

فرار تله – مطالعه موردی شماره 3 ، به جستجوی همسالان آلفا>

به دنبال آلفا همچنین راه های آسان برای یافتن مسابقات جذاب تر را به چکش های چپ ارائه می دهد. زیر تیک را وارد کنید ، روی “همسالان” کلیک کنید. زیرمنوی پیش فرض ، “Key Stats مقایسه” سهام ورودی را با سهام مختلف همگان مقایسه می کند. (شما می توانید انتخاب کنید که همسالان شما کدام یک را انتخاب کنید ، اما اگر در حالت جستجوی Tinder هستید ، مطمئناً مطابق آنچه که Seeping Alpha به طور پیش فرض به شما نشان می دهد مطابقت ندارید).>

در همین حال ، مطالعات Chaikin به طور طبیعی از میراث خود به عنوان یک بنگاه تجاری سرمایه گذاری کمی تحریک می شود. از طرف دیگر ، به دنبال جستجوی آلفا ، میراث مبتنی بر اجتماع خود را برای کار در انتخاب منوی بعدی ، “سهام مرتبط.” در اینجا نیز تیکت ورودی در بسیاری از پایگاه های کمی با همسالان مختلف مقایسه می شود ، اما جالب اینجاست که چگونه گروه همسالان تعیین می شوند: این مبتنی بر سهام است که توسط سایر کاربران Seeking Alpha نیز دنبال می شوند که دنباله ورودی را دنبال می کنند. whanganga a>

سرانجام ، به دنبال جستجوی آلفا ، مانند Chaikin ، به عنوان مولد ایده به ETFs می روید. در مورد Seeking Alpha ، می توانید روی مورد زیر منو “ETFs مرتبط” برای دیدن لیستی از ETF ها با قرار گرفتن در معرض قابل توجهی با سهام ورودی ( براساس وزن نمونه کارها از بالا به پایین طبقه بندی شده اند) و لیستی از ETF که قیمت آنها با تیک ورودی ارتباط مثبت دارد.

بنابراین چه کسی واقعاً نبوغ است؟ b>

وضعيت تاهلي من به گونه اي است كه من هيچ نظري درمورد سريع تند زدن به سمت چپ در تندر ندارم. اما تجربه حرفه ای من به من نشان می دهد که درجه بالایی از راحتی با ضربه تند وشدید زدن به سمت چپ می تواند بهترین دوست یک سرمایه گذار باشد.

این بدان معنا نیست که شما باید محتاطانه خود را در مورد سهام در مورد نانو ثانیه ها محدود کنید. بی دقتی مطمئناً فضیلتی نیست. من فکر می کنم این چیزی است که هر سرمایه گذار می تواند موافقت کند. مسئله این است که آیا وسواس یک فضیلت است. اینطور نیست.

در دنیای کلاس های درس ، ما اغلب شرکت هایی با مدیریت با استعداد ، کارمندان با استعداد ، محصولات یا خدمات عالی ، مزایای رقابتی پایدار ، ترازنامه های قوی ، چشم اندازهای عالی و سهام هایی با ارزیابی های مناسب می یابیم. در طرف دیگر سکه ، شلیک های حشره دار را تولید می کنیم که آتش سوزی های شرکت های بزرگ را تولید می کند. در دنیای واقعی ، ما به ندرت ، اگر هرگز ، هر دو را افراطی می بینیم. شرکت هایی که ما ارزیابی می کنیم و در آنها سرمایه گذاری می کنیم ، همیشه ترکیبی از جوانب مثبت و منفی هستند. این بدان معناست که ما همیشه به تناقضات نگاه می کنیم و در نهایت ، نه بر اساس یا یک سیگنال آشکار بلکه براساس یک رویکرد شواهد و مدارک عمل می کنیم.

xxxx تصویر: مقیاس

هیچ چیز همه چیز را ندارد. به وزن شواهد بروید.

نویسنده

هر سرمایه گذاری می تواند هنگامی که وزن شواهد به یک طرف کج شود ، عمل و موفق شود. سرمایه گذاران با استعداد واقعاً کسانی هستند که می توانند با ابهام کنار بیایند. و وقتی در این موقعیت هستیم ، دو پاسخ ممکن وجود دارد: whanganga a>

  1. اولویت بندی – درجه های مختلفی از اهمیت را اختصاص دهید (شکارچیان می گویند “وزن” یا “بارگذاری عاملی”) به موارد مختلف و در نتیجه یک پاسخ وسط جاده را به پاسخی تبدیل کنید که وضوح بیشتری دارد دهانه>
  2. ضربه تند وشدید زدن سمت چپ – بفهمانید که رویکرد اولویت بندی شفافیت ایجاد نمی کند و بهترین جواب این است که تسلیم شوید و به سمت چیز دیگری بروید.

همانطور که باید مسیر Prioritize به خوبی درک شده ، به طور گسترده تمرین می شود و به خوبی رعایت می شود.

رویکرد Swipe Left ، چنان مورد بحث و احترام نیست. این نیاز به تغییر دارد.

وقتی شخص فقط بخاطر بازیگری عمل می کند ، همیشه دعوت به مشکل است. (به یاد می آورم استدلال هایی را که من در سال 2007 با دوستان خانواده داشتم ، که وقتی سعی کردم با آنها صحبت کنم از خریدن تعاونی صحبت کردم ، ناراحت شدم: “اما من باید چیزی را بخرم.”) چیزی که کاملاً غیرقابل انکار است را مجبور می کند. هنگامی که (الف) شواهد به هیئت منصفه منتهی می شود ، شخصی به نتیجه می رسد و (ب) ایده ای که باعث شده شما در وهله اول به X نگاه کنید ، می تواند به راحتی به عنوان یک کاتالیزوری باشد که می تواند منجر به بسیاری افراد شود گزینه های بالقوه بهتر و هنوز هم بهتر ، گزینه های سازگار با ایده کلی است که در ابتدا از شما الهام گرفته است.

اگر دلیل غیر مالی برای تمایل به تملک یا جلوگیری از سهام دارید (“این شرکت اسلحه حمله می کند و من تحت هیچ شرایطی با آن شرکت نمی کنم.” “پسر / دختر فارغ التحصیل اخیر من یک شغل در این شرکت گرفتم و من می خواهم با سرمایه گذاری در این زمینه حمایت خود را ابراز کنم. “، سپس به هر طریق مطابق با آن عمل کنید (با فرض اینکه شما با چشمان باز به احتمال بسیار واقعی بروید ممکن است از نقطه نظر مالی نتیجه خوبی نداشته باشد. نظر – این خوب است زیرا زندگی بیشتر از منابع مالی است.)

اما وقتی به پیامدهای مالی تصمیم تصمیم گیری برای سرمایه گذاری اهمیت می دهید ، پاسخ واضح است: نبوغ واقعی کسانی هستند که نیاز به کش رفتن به سمت چپ را تشخیص می دهند و می دانند چگونه باید از آنها استفاده کنند ، چنین مواردی را به فرصت های بهتری تبدیل می کنند. / whanganga a>

ادامه مطلب